Automobil je bio star skoro 40 godina, u pitanju je Mercedes. Prešao je oko 150.000 kilometara, sa sistemom za klimatizaciju koji radi „savršeno“, kako je navedeno u onlajn oglasu privatnog prodavca 2021. godine. Jedan čovek je pomislio da je to dobra kupovina. Kupio je automobil – i dobra dva meseca kasnije otkrio da je klima neispravna.
On je pred regionalnim sudom u Limburgu od prodavca tražio da vrati polovinu troškova popravke, oko 1.750 evra. Bez uspeha. Sudije su tvrdile da sa tako starim automobilom uvek treba očekivati da će se nešto pokvariti – čak i ako je u pitanju kvalitetno i dobro održavano vozilo.
Savezni sud pravde (BGH) je sada poništio presudu. BGH je presudio da prodavac ne može isključiti garanciju ako je određena karakteristika, kao što je funkcionalan klima-uređaj, bila izričito ili prećutno dogovorena. Samo drugi mogući nedostaci mogu biti isključeni iz odgovornosti.
Prodavac je već napisao u oglasu za prodaju na mreži da klima radi. Sudije su svoju odluku opravdale jer ne potpada pod ugovoreno isključenje garancije. Činjenica da se radi o starom automobilu i da je klima komponenta podložna habanju nije bitna.
Pošto je BGH poništio presudu Regionalnog suda u Limburgu, sada se mora ponovo pregovarati.
AutoRepublika
(244)
Tako bi i kod nas
A hdje je bio taj kupac dva mjeseca da provjeri rad klime?
A gdje su prava prodavca koji je, može biti, stvarno prodao ispravnu klimu a onda se pokvarila?
Neko kvazi pravo ometa svijet u razvoju…
Burazer davno, pre jedno 15 godina, kupio polovni automobil iz uvoza, jesen.
Na proleće otkrio da ne radi klima, ne hladi. Majstor konstatovao kako i ne može raditi jer nema kondenzatora (hladnjak klime – stručni opis).
Uvoznik je pristao da plati popravku (nabavku dela, montažu i punjenje klime) jer ni oni nisu primetili da su takav automobil uzeli i prodali.
Beograd.
I ja sam imao slučaj da klima prestane da radi nakon tehničkog pregleda za tek kupljeno polovno vozilo i prodavac je to rešio o svom trošku.
Kakva je ovo budalastina!!!
Ja sam puno brodova i automobile kupio i prodao. Kao prodavac uvek insistiram da u ugovoru (na priznanici) stoji ‘as-is, where is’, odnosno kao sto je vidjeno i na ovom mestu. Kupac moze da se zali kome god hoce, ali nema pravnog osnova za tuzbu.
Pa, zato što si polovnu stvar „prodao u vidjenom stanju“, čime si isključio svoju odgovornost za nedostatke koji bi se kasnije pojavili u granicama roka u kome se inače odgovara (a kod nas je to po zakonu načelno rok od 6 meseci, ako nije ugovoreno šta drugo). Tako je i kod nas. „Vidjeno stanje“ lišava prodavca zakonske odgovrnosti za nedostatke kada prodaje polovno vozilo. Gadno je (za prodavca pravno opasno) kada kao prodavac polovne stvari kaže/tvrdi kupcu da ono što prodaje ima neko svojstvo, da je u nekom stanju ( npr. „sve ispravno“ ). Sem toga, čak i kada se… Pročitaj više »