1. Home
  2. Life
  3. Bezbednost
  4. Prednosti i mane novog načina testiranja koje sprovodi Euro NCAP
Prednosti i mane novog načina testiranja koje sprovodi Euro NCAP

Prednosti i mane novog načina testiranja koje sprovodi Euro NCAP

401
16
Podelite sa prijateljima:

Kao što svi ovde već i od ranije znamo, Euro NCAP predstavlja telo zaduženo za procenu bezbednosnih aspekata novih modela automobila. U svom radu je nezavisno, pa nalazi do kojih dođe jesu osnova za sprovođenje procesa homologacije i početka prodaje u Evropi, iako procene do kojih dođe zavise od mnogih faktora i nikako se ne mogu nazvati nepromenljivim.

Euro NCAP je vremenom i s pravom postao prvo mesto na koje idemo kada želimo da proverimo bezbednost nekog vozila i kao takav je referenca u Evropi. Organizacija sprovodi seriju testova sudara, a sve veći i veći značaj pridaje obuhvatu serijske opreme na vozilu, pre nego što se pristupi homologaciji na tržištu Evropske unije, što je čin koji omogućava početak prodaje na teritoriji najvećeg broja zemalja na Starom kontinentu.

Rangiranje testiranih vozila se temelji na dodeli određenog, zarađenog broja zvezdica i ide u rasponu od jedan do pet, pa tako ako neki automobil ne zaradi apsolutno nijednu zvezdicu, to samo po sebi ne znači da neće moći da uđe u prodaju (a ni obrnuto), pošto će to zavisiti i od brojnih drugih faktora.

Telo pojašnjava da činjenica da neki model poseduje svih pet zvezdica, ne znači nužno da je vozilo savršeno bezbedno, a pogotovu ne znači da će u slučaju saobraćajnog udesa, svi putnici proći bez povreda. Najveća dobijena ocena samo daje ideju o tome koliko je konkretno vozilo bezbedno. Ali, ni u kom slučaju, broj dodeljenih zvezdica nije za vek vekova, što će reći da je ocena vremenski ograničena.

Sve veći značaj za Euro NCAP dobijaju sistemi vozačke asistencije

Ponovno prosuđivanje o bezbednosti određenog (modela) automobila se vrši šest godina od inicijalne dodele zvezdica, pa se nakon ovog perioda ponovo pregleda. Shodno tome, postoji mogućnost da određeni model izgubi bodove dobijene u nekadašnjoj proceni.

Kao što znamo, najčešći komercijalni životni ciklus jedne generacije automobila traje sedam godina, kod nekih šest, a drugi dostižu skoro deceniju, pa ovde možemo navesti primer italijanskih marki. Kada potraje toliko, proizvođač često pravi poboljšanja u oblasti elektronike, kako bi ponudio najsavremenije asistente u vožnji. Ovo je tačka u kojoj možete više da izgubite zvezdica nego da ih dobijete, jer ono što se ne dira, to jest ostaje relativno trajno, jeste struktura šasije ili okvira, tako da u testovima sudara zadržava početne ocene.

U stvari, između različitih karoserija (jednog te istog) modela – na primer, između sedana i karavana – od prednjeg do centralnog stuba, to jest od stuba A do stuba B, čak i do uključenih zadnjih vrata, veći deo strukture koji se analizira u testovima frontalnog, pa i bočnog sudara, je apsolutno isti, tako da postoje vrednosti koje ostaju netaknute, i one nisu nanovo nisu testirane. Udar sa zadnje strane jeste, pošto je ovaj deo potpuno nov u različitim derivatima osnovnog modela, to jest to je mesto gde se najčešće karoserija razlikuje.

U slučaju promene strukture šasije, što je normalno kada se u prodaji nađe novi model čije su dimenzije promenjene, ona prolazi i kroz rešeto ispitivanja bezbednosne agencije. Uz strukturne promene okvira, moralo bi da dođe i do poboljšanja šasije. U velikoj meri, poboljšanja u šasiji takođe zavise od rezultata simulacije operacije spasavanja. Pored toga, mora se uzeti u obzir da je Euro NCAP promenio metod ocenjivanja prošle godine, tako da model može da ima dve ocene.

Jedna od ocena se stiče na temelju procenjivanja bazičnog modela, onog koji se kao uvodni prodaje na teritoriji zemalja Evropske unije, dok se druga ocena dobija za određeno opremljene verzije (one s dodatnom opremom). Naši ljudi ovde moraju biti posebno oprezni jer se dešava da se distributeri u Srbiji i ostalim okolnim državicama, pozivaju na Euro NCAP, a pritom prodaju vozila koja su osiromašena opremom u odnosu na testirane varijante od strane istog tela.

Drugim rečima, ovo uznači da određeni model može dobiti četiri zvezdice za ono izvođenje koje se prodaje u jednoj zemlji Evrope, a pet zvezdica za model nuđen u drugoj zemlji. Euro NCAP sprovodi testove u četiri oblasti:

  • zaštita odraslih (vozač i suvozač),
  • zaštita dece,
  • zaštita pešaka i biciklista,
  • sistemi vozačke asistencije.

Poslednje navedeni su danas mnogo važniji i organizacija im daje, možda i nesrazmerno veliki značaj. Saglasno toj konstataciji da kažemo da oni koji mogu biti uzrok i onemogućavanja dobijanja bolje ocene, iako struktura šasije to dozvoljava. Iako propisi u Evropi zahtevaju određeni minimalni nivo funkcija koje poseduju sistemi elektronske ispomoći vozaču (ADAS), oni nisu jednakog obuhvata, to jest nisu svi mandatorni.

S brojem dodatnih sistema bezbednosti i cenom vozila, proizvođači se igraju u želji da maksimiziraju tržišni uspeh, modelirajući odnos, tačnije balansirajući između cene proizvodnje i prodajne cene vozila.

AutoRepublika

(401)

Podelite sa prijateljima:
Komentari objavljeni na portalu "Auto Republika" ne odražavaju stav vlasnika i uredništva, kao ni korisnika portala. Stavovi objavljeni u tekstovima pojedinih autora takođe nisu nužno ni stavovi redakcije, tako da ne snosimo odgovornost za štetu nastalu drugom korisniku ili trećoj osobi zbog kršenja ovih Uslova i pravila komentarisanja. Strogo su zabranjeni: govor mržnje, uvrede na nacionalnoj, rasnoj ili polnoj osnovi i psovke, direktne pretnje drugim korisnicima, autorima novinarskog teksta i/ili članovima redakcije, postavljanje sadržaja i linkova pornografskog, politički ekstremnog, uvredljivog sadržaja, oglašavanje i postavljanje linkova čija svrha nije davanje dodatanih informacija vezanih za tekst. Redakcija "Auto Republike" zadržava pravo da ne odobri komentare koji ne poštuju gore navedene uslove.
Subscribe
Notify of
guest

16 Komentara
Inline Feedbacks
View all comments
S mile

Principijelni problem NCAPa je što 5 * iz 2010 I 5 *iz 2011 nemaju bitnih dodira. Kada su dodavali uslove za bezbednost, trebali su da povećaju i broj *. Tada bi auto iz 2010 i 2011 sa 5 * imao istu ili sličnu bezbednost, a auto sa npr 8* bi bio bolji od njih.

Punto sa 5 * iz 2010, sada nebi dobio 1 *….
Greška u koracima…

BB

Prvi princip marketinga je: Napravi problem, a onda ponudi rješenje…
Najlakše na zdravlju i bezbjednosti. A glavni cilj nije unapređenje bezbjednosti (nije da nema napretka u tom pogledu, ali nije glavni cilj) već povećanje profitne marže i onemogućavanje ulaza novih igrača. A kako vrijeme prolazi postaju sve pohlepniji.
A ovo što S Mile navodi je samo dokaz toga…

Matija

Zakonodavac i komunalac idu linijom lakseg otpora pa svu odgovornost za udese svaljuju na auto i vozaca. I pored svih mogucih zvezdica na putevima ima jos uvek mrtvih. Statisticki, najveci broj mrtvih u saobracaju je, ne na autoputu gde se vozi brzo, vec na lokalnim putevima. Ovi putevi su cesto uski, krivine sa neocekivanom geometrijom, pogresan nagib kolovoza, drvece i stene pored samog puta, sneg i led koji nisu uklonjeni, itd. Niko nije savrsen, svako moze da napravi gresku pa je svrsishodno da putevi omoguce vozacu da prezivi i ako je napravio gresku! U naseljima ginu pesaci i biciklisti. Niko… Pročitaj više »

Laki

Tako je lokalni putevi su najrizičniji za sve!

Iznogud Časni

A tamo brzina 70-80 Maks.starost auta zbog slabe kupovne moci je velika i kao takvi nemaju sisteme asistencije ali uvijek su ceste krive,ha?

TheStig

Ko gleda uopste kakav ncap rejting ima automobil koji kupuje?To bi bilo kao da gledam koliko zracenje ima telefon koji namjeravam da pazarim?Sto rekao J.C. „Dont crash“. Ljudi ginu (u najvecem broju slucajeva) od svoje budalastine i gluposti. Jedino pozdravljam tipa airbegove za pjesake na haubi i takve stvari. To bi trebalo biti obavezno. Ovo sve ostalo uglavnom marketinsko zamlacivanje. Kad vozis 200 nece te Bog spasiti.

Zoran

Ima ko gleda i kome je bitno. Srećom pa se nisi nikad „opekao“ u saobraćaju (da ne kažem učestvovao u saobracajnoj nesreći), inače bi posle pazio šta piše u tabelama. Jeftiniji brendovi (FIAT, Dacia…) redovno imaju manje ocene na testovima jer su namenjeni ljudima koji nemaju novca za bolje i koji ne mogu da plate Volvo. Btw, Volvo vozila ne dolaze na NCAP testiranja već godinama. Oni sami testiraju u svojim laboratorijama/ poligonima. Koliko se sećam, Volvo nije jedini koji ne šalje vozila na NCAP, ali ne mogu da se setim ko još ne obraća pažnju na njih. Koga interesuje,… Pročitaj više »

moron

„Jeftiniji brendovi (FIAT, Dacia…) redovno imaju manje ocene na testovima jer su namenjeni ljudima koji nemaju novca za bolje i koji ne mogu da plate Volvo. Btw, Volvo vozila ne dolaze na NCAP testiranja već godinama. “ Naravno da Volvo „ne dolazi godinama“ na NCAP… Poslednji put je bio još – ove godine 😊 I naravno da je volvo „najbezbedniji“. Jer, koji god model da pogledaš, pa za njega izabereš željenu kategoriju testiranja ( npr. zaštita ranjivih kategorija učesnika ), vidiš da u toj disciplini za tu godinu ima i uspešnijih (sa više bodova ), tj. boljih, bezbednijih. I naravno… Pročitaj više »

moron

Ja i ne podržavam način kako NCAP boduje neke stvari, kao što nisam saglasan ni kako je odredjeno procentualno učešće nekog elementa u odredjenoj kategoriji ( od ukupno četiri ). Primera radi, zašto se AEBS za pešake i bicikliste nalazi u jednoj kategoriji, „zaštita ranjivih kategorija učesnika u saobraćaju“ ( gde ta funkcija AEBS-a ima maksimalno moguće učešće sa 33,3% svih bodova te kategorije ), a AEBS za automobile se nalazi u drugoj kategoriji,“sistemi asistencije“ ( gde ta funkcija nosi maksimalno 37,5% svih bodova te kategorije ) ? Da li AEBS jeste ili nije sistem asistencije, sistem aktivne bezbednosti ili… Pročitaj više »

Iznogud Časni

U ncapu dan žalosti zarad tvoga nepodržavanja 🙂 sve placu i kukaju. Hoce od muke da svisnu. Vid belaja, ta pravila vrijede za svakoga podjednako, a sve fabrike znaju ta pravila unaprijed pa opet neke prave sranja jer bolje i ne znaju, sto je autoznalcima odavno poznato a neki se iznova uvijek iznenade, kako to, kako to. Gadno je napadat vjetrenjače.

moron

Nije tu problem samo do NCAP-a (mada je i on tu krivac, svojim debilnim načinom ranijih testiranja), već i do nacionalnih zakonodavstava i toga da li se u nekoj zemlji i u kojoj meri zakoni poštuju. Pa, „brate“, ja poslovno vozim škodu fabiu iz 2018. koja je 2014. na NCAP-u osvojila 5 zvedica, ali je na sebi imala i bezbednosne opcionale, poput AEBS-a ( a u stnadardnoj opremi nikada nije testirana), pri čemu takav „standard“ ta škoda nije doživela ni do kraja svog tržišnog života u Srbiji, jer je za Srbiju „standardno“ bezbednosno bila oguljena do neprepoznatljivosti (pa je imala… Pročitaj više »

igi

Posle zagrade ne ide razmak, pre zagrade takođe ne ide razmak (ovako). Posle znaka interpunkcije ide razmak. A inače je pravilo reći „slažem se“ ili „ne slažem se“, ovo „saglasan“ zvuči rogobatno.

Iznogud Časni

Nisam drugo ni očekivao do da dacioljubci podju kenjat po ncapu i sve trivijalizirati. Avanti!👹👏🦇🧅➡️🚾

moron

Ma, ja da se pitam, dok god traje tržišni život nekog modela, svaki model, osim inicijalno, bi o trošku proizvodjača išao naknadno na NCAP i svaki put kada NCAP promeni sistem testiranja ili kada proizvodjač uradi neku promenu na vozilu koja se tiče i elemenata bezbednosti koje NCAP ocenjuje.
A ne da mi se ti u odnosu na neki aktuelni tržišni model u 2022. godini „dičiš“ zvedicama koje je taj model osvojio 2012. ( npr. 500L), 2013 ( npr. S-Cross ili Ecosport ) ili neke druge davne godine … I da tako varaš kupce.

Iznogud Časni

Marketing. Testiranje se obavlja po izlasku auta shodno zakonima koji tada vrijede. Znas kako je meni jedan sportski psiholog rekao, kad sam jednom u klubu fasovao ozljedu: imas li ti 18? Znaci, dužan si se informirati. E to ti je odgovor za kupca, kupuje auto? Gut, dužan si se informirati. Isto kao kad banke napišu ugovor sitnim slovima, ili se ekonomiste uhvate statistike. Prevara.

Laki

Ima veze.