Zašto se meri i prikazuje podatak o ubrzanju, baš od 0 do 100 km/h?
Vrednost koja se dobije očitavanjem količine utrošenog vremena prilikom ubrzanja vozila iz mesta do 100 km/h je jedna od najvažnijih informacija koja se može pročitati u tehničkim specifikacijama, a što posebno važi u pogledu rasuđivanja o performansama vozila. Međutim, da li ste se ikada zapitali zašto se meri vreme unutar granica 0-100 km/h, a ne neko drugo vreme. Pokušaćemo da odgovorimo.
Svi smo mi navikli da poredimo automobile po tome koliko brzo su u stanju da iz mirovanja dobace do „stotke“. Kao što znamo, ova brojka se izražava u sekundama, a na pitanje zašto se sekunde mere u intervalu od nula do sto kilometara na čas, mnogi odgovaraju da je izbor pao baš na taj raspon zbog okruglih cifara. Očigledno je da su ovi ljudi u pravu, ali samo delom. Pre nego što objasnimo ovo opredeljenje da kažemo da nije referentno samo vreme od 0-100 km/h, već se sve češće koristi i odrednice od 0-50 km/h, 0-200 km/h, pa čak i od 0-300 km/h, u slučaju superautomobila.
Činjenica da su u pitanju sve „okruglo“ definisani limiti, samo delimično objašnjava njihov izbor. Istina je da je istoriji automobilske industrije, s najviše stranica (barem u onom prvom delu) doprinela amerčka strana. Stoga, imperijalni sistem je u praksu doneo merenje vremena potrebnog da vozilo ubrza od nule do 60 milja na čas. Tu je sve i počelo, a Evropljani su samo malo prilagodili formu ove odrednice, zaokružujući brzinsku granicu na okruglih 100 km/h (60 mph prevedno na „naš jezik“ znači približno 96,6 km/h).
Malo je onih Amerikanaca kojima je poznato da je merenje ubrzanja ustoličeno kao, čini nam se svevremenska praksa, od strane automobilskog novinara, a ne od strane samih proizvođača. Zapravo, prvo očitavanje vremena potrebnog za ubrzanje od 0-60 mph je izvršio naš kolega s one strane Atlantika, čovek po imenu Tom MekKejhil iz časopisa Mechanix Illustrated. Broj u kom je objavljena ova informacija je izašao tokom četrdesetih godina prošlog veka. Kao i kod nas, podatak o ubrzanju je jedan od krucijalnih i u Severnoj Americi, s tim da se odrednica u miljama koristi i u još nekim zemljama koje su zadržale imperijalni sistem merenja.
Pošto smo identifikovali osobu koja je utemeljila vrednost od 60 mph, jednako je važno znati zašto je izabrana baš ta, a ne neka druga granica. Ovde se već mišljenja razlikuju, a niko se nije setio da pita Toma MekKejhila o tome kojim se razlozima on rukovodio pri izboru limita za očitavanje ubrzanja.
Jedno od najuverljivijih obrazloženja u pogledu toga zašto baš 60 mph se tiče veze, očigledne u imperijalnom sistemu, da se jedna milja prevali po minutu (60 milja u 60 minuta, to jest sat vremena). Ta vrednost je u ono doba bila smatrana magičnom, posebno zato što nije bilo puno modela koja su tokom četrdesetih godina prošlog veka bili u stanju da to postignu. Naravno, ubrzanje automobila nije konstanta, niti je linearno, pa „jedna milja po minuti“ ne govori ništa o ubrzavanju, već ponajpre o brzini.
Druge pak priče govore o tome da je 60 mph bio onovremenski brzinski limit na američkim autoputevima. Danas su pak granice, zavisno od federalne jedinice Amerike, postavljene na 55 mph, 65 mph ili pak 70 mph. Kao što vidite, nigde nije ograničene brzine kretanja postavljeno baš na 60 mph. Nažalost, nije moguće tačno odrediti koji odgovor je najpouzdaniji, ali čini se da u svakom ima dela istine.
(6348)
Totalno nerelevantan podatak i uz to nije standardizovan. Pogotovo u Americi svi magazini i kanali testiraju 0-60 mph sa izuzetim vremenom prve stope. Naime, kad su drag trke uhvatile maha u americi, prije pojave gps i sl, automobili su se ravnali na startu prema snopu svjetla. Nakon sto prednja guma skroz prođe taj snop što je otprilike jedna stopa kreće mjerenje vremena. Dakle vrijeme koje često vidimo izraženo je bukvalno 2 ili 3 mph – 60. Tesla je naravno koristila ovaj metod za novi Plaid model da navede javnost da zaista pomisli da može ubrzati od 0 do 60 mph… Pročitaj više »
S jedne strane taj podatak dosta govori o performansama automobila. Njegovoj snazi, obrtnom momentu i težini, koje zajedno doprinose 0-100 ubrzanju.
Sa druge strane, takvo ubrzavanje, do skoro max rpm, skoro niko nikad ne koristi u voznji.
U gradskoj voznji voznji su snazni automobili usporeni od strane slabijih.
Svi mi kupujemo automobile sa npr 11s 0-100, ali od te snage, sumnjam da koristimo vise od 50% potencijala…povrememo. Svaka cast pojedincima.
Dobar komentar.
Benzinci imaju bolje ubrzanje od 0-100km/h od dizela, ali dizel ima bolja međuubrzanja recimo 60-100 ili 80-120 tj. u onom režimu u kojem se i koristi. Tako da podatak 0-100 može grdno da zavara. Sjećam se testa audi a4 2.0 benzinac i 1.9 tdi, gdje je benzinac 0-100 bio brži za 0.1 sekundu a dizel ga je na međuubrzanju ubio, bio duplo brži… Ista stvar sa Fiat 500 kad sam gledao da ga kupim 1.4 benzin i 1.3 jtd, ako nije bio dizel sporiji 3-4 sekunde 0-100 ali kod preticanja daleko brži…
Dizeli mogu samo biti brži 80 -120 ako pričamo o dizelima turbašima i benzincima atmosfercima. Benzin turbo vs dizel turbo, dizel nema nikakve šanse, benzinci će imati veći raspon u obrtajima gdje je dostupna maksimalna snaga dok je obrtni momenat nedovoljno manji da bi dizel imao šanse. Primjer mog automobila, kia ceed 1.4 tgdi 138 ks 250 nm (80-120 iznosi 6s). Dizel 1.6 crdi 136 ks 320 nm( 80-120 6.8 s). Moze se naći jos brdo primjera.
Nije poenta trkanja sa autima, već sa najmanje ks voziti normalno. Šta mi vrijedi 150 ks ako moram da ga u normalnoj vožnji zalećem kao na trkama… i nije poenta bezin ili dizel, imao smanja i dizela, Omega B sa BMW 2.5td motorom. Kad pretičeš moraš da vratiš u treću pa kad završiš opet u petu, četvrtu nikad i ne omiriše…
Ko je pričao o trkanju?Ti si iznio činjenicu ja sam te demantovao. Svaki automobil moras da vratiš u djelotvorni opseg snage ako ga voziš u brzini višoj kao što se inače vozi tamo gdje nije potrebno staviti motor u opterećenje. Bilo koji automobil moderan ako ima 150 ks nema posebnu potrebu za zalijetanjem. Stisneš gas i pretičeš, ako je automatik još je i lakše. Dizela u preticanju često moraš „šaltati“ dok benzince zbog obrtaja i ne moraš. 80 – 120 je podatak koji je najviše bitan na autoputu.
Dizela (2.0 HDI, VW 2.0, nekada Croma 2.5) u preticanju i volim što se ne treba da šalta, samo gas… Obrtnog momenta ima dovoljno da te ispali a da ne izađeš prevelikom brzinom na kraju preticanja (vozio sam neki Mercedes S klase sa 380ks pa me nervirao što neće na laganom gasu da pretiče već odmah podivlja ili neće nikako…). Slažem se s tobom da i noviji turbo benzinci imaju slično ponašanje ali ja sam još u dizel eri sa manje snage a više momenta (na snagu se plaća porez a na moment ne 🤣😂).
Hahaha počeće da naplaćuju i na moment ne sikiraj se. Upravo si im dao ideju. Čitaju oni ovo 🤣🤣🤣
Slažem se da su za realan život jedino bitna medjuubrzanja, i da se to posebno značajnim pokaže kod preticanja.
Sećam se kataloga za prastari volvo 244 iz 1978. Za svaku verziju motora je bio naveden i podatak o ubrzanju 0-100, ali, stajala je i napomena da je za bezbedno preticanje najbitnije ubrzanje u trećoj, u rasponu od 70-110 km/h „when you reailly need it“.
Tako je to bilo tada, a uglavnom je i danas, a zbog čega se i iskazuju ti podaci za raspone 60-100 i 80-120, sa promenama stepeni prenosa, ali i bez njih.
Pravo razmisljanje, vozis magistralom 80kmh, hoces da preteknes auto ispred sebe, spustas iz 5 u 4 ili bas 3 brzinu, i pretices.
0 do 100 je karakteristika auta, ali 70-110 je nesto sto vise znaci, češće se koristi.
Mada, s obzirom da desetak godina vozim nejaka auta, vazno je dobro proceniti preticanje. Moze se preticati i sa 60KS autom, ali bitno sporije….
Naravno da velika snaga i odlične perfomanse nisu garant bezbednog preticanja ( i obrnuto ).
Sve tu uvek i samo najviše zavisi od vozača, njegovog stanja svesti, bez razlike da li upravlja vozilom od 60 ili 260 ks.
Pa i Lada Niva, kako je ja zovem – „prve generacije“ (1,6 4MT), imala je ubrzanje oko 23-24 sekunde, a svašta sam sa njom u životu pretekao. Ne zato što sam bio Fandjo, već zato što sam sa razumom tome pristupao, svestan šta to vozilo može, a šta ne.
Da, dosadan ja, iznesem kakav je napredak donela Tesla sa modelom S Plaid po pitanju međuubrzanja u odnosu na prethodni njihov najači model a i u odnosu na neke (super) automobile.
Ubrzanje od 60-130mph odnosno po naški 96-209km/h
Tesla Model S Plaid: 4.71 s
McLaren 765LT: 4.76 s
McLaren P1: 4.8 s
Ferrari SF90: 4.97 s
Ferrari LaFerrari: 5 s
Porsche Taycan Turbo S: 8.1 s
Tesla Model S Raven Performance: 9.4 s (njihov najači prethodni model)
Onda su napravili veliki korak „unutar kuće“ sa S Plaidom.
Koja je razlike cene ta dva u Evropi ?
Plaid u Nemačkoj kreće od 127.000€, kako stoji na sajtu. Prethodni model se više ne proizvodi niti prodaje.
Mislim da Raven nije bio mnogo jeftiniji.
Nisam ja protiv električnih auta, ali nabijanje performansi (i naplaćivanje) koje ne mogu iskoristiti je po meni bez veze i obesmišljava koncept električnog (a i svakog drugog) automobila. Zašto mi treba toliko ubrzanje? Da mi pomjera bubrege po autu? Ili da od mene mapravi donatora istih (ako ostanu čitavi)? Ili da komšija crkne od muke pa da se prodaju njegovi bubrezi?
Volim kada neko uspe da napravi proizvod koji je u rangu „super“ automobila po performansama a za dvadesti deo cene, fascinira napredak tehnologije. Volim i kada neko prekida dominaciju velikih lažljivih kompanija te ću se sutra smatrati zanimljivim i kada neko bude nadmašio proizvode Tesle jer će to biti dobro za čovečanstvo tj sve nas. Znanje na razvoju i proizvodnji performantnih automobila donosi benefit u svim nižim kategorijama koje će biti nama pristupačne (model 2 ili sl.), nadam se.
Inače ovaj automobil spada u najsigurnije na svetu iz više razloga tako da nije za donatore organa kako kažeš. 😉
Ja bih uz taj auto dao da se obavezno pohađa škola korištenja. Takve performanse može kontrolisati samo profesionalni vozač. A uz napaljene amatere nećeš imati ni bubrege čitave za donacije…
Pa čekaj, pa što bi sada za Teslu tražio posebnu školu korištenja a za Bugati, bilo koji sa gornje liste ili BMW sa oznakom M ne bi?
I što sada smeta električni automobil tih performansi a nijedan fosilni sa 500+ konja ne smeta?
Nisu li to dvostruki aršini iliti dupli standardi?
Ma za sve, ne samo strujaše, z amotore pogotovo… Ali jedan od dvostrukih aršina je upravo ono što se tebi sviđa: cijena! Za malo para dobiješ sportske performanse, poredeći sa super/hyper automobilima a sa druge to je puno para za porodični automobil (ono, ušteda, ne sipam gorivo…). Sa aspekta prodaje i biznisa to će biti uspješno ali bi mogao brzo dobiti etiketu widow maker. Super/hyper sprave se i ne voze poznati ulicama, to skuplja prašinu po garaži čekajući berzu, pogotovo ako je neko poznat prvi vlasnik, po meni to su najekološija vozila 😂🤣😂🤣, ne voze se 😎… Tesla S plaid… Pročitaj više »
Sipas struju, a ne budi naivan da će struja istočno od Triglava biti jeftina, jednom kad dilde dodju…Sve se plaća drug moj….a budale voze dildu.
Ne raspravljajte se sa budalom. Dečko je dijabola. Imam poznanika po istom kalupu, jedan od onih „latest and greatest“. Ti ljudi ne razumiju o cemu pricaju, oni su „ovce za šišanje“ zahvaljujuci kojima takve kompanije i žive. Hvališe Teslu kako ubrzava za manje od 2 sek, a toliko je „edukovan“, „inteligentan“ i „objektivan“ da ne zna da je Tesla po ko zna koji put lagala što se tiče informacija o ubrzanju, dometu i sl. Oh da, treba li spomenuti da el automobili mogu ubrzati prema zvanicnim ciframa 2 ili 3 puta. Čim kapacitet opadne superautomobili na benzin samo kažu baj… Pročitaj više »
@redakcija
Sankcionišite ovu balegu iznad, u protivnom ću biti jako nepristojan.
Nemoj plakati. Kupićemo ti lizalo. 🤣
Vidi mali kurcolizac što pokušava da bude duhovit.
Brate, niko ti ne brani da misliš i napišeš sve što želiš. Nemoj da se među sobom vređamo, samo to je molba.
Ako neko svakodnevno prelazi sve granice pristojnosti a vi to ne sankcionišete, ne brišete komentar, onda je to i vaš stav. Jednostavno je.
Zvezdane, pristojan sam prema svima, ali šta reći onima koji zamaraju normalan narod ovdje sa svojim „ludilom“ iznoseći netačne činjenice. Dečko nema mjeru, postovao je od 30 komentara 10. Bzv nešto filozofira i smara.
Ono kad te nezreo klinac balega, koji sam sebi daje pluseve, zove dečko. Mora da sam nisko pao.
„Samo nemoj među sobom da se vređamo“. Stvarno Zvezdane?
Izgleda da ti nama vređaš inteligenciju.
Ja bih dao onom ko ga kupi obavezan odlazak psihijatru.
Da bi se kupci koji mogu da ga plate, kur@ili njegovim karakteristikama.
Mislim da je zbog komšije.
Koristiš mobilni telefon i kompjuter, ako želiš neki poseban softver da upotrebljavaš a koji radi nešto specifično to košta i to platiš. Možeš da koristiš kompjuter za surfovanje internetom ali ti on neće biti od koristi ako želiš da crtaš u nekom AudoDesk AutoCad-u npr, odnosno platiš par hiljada dolara za takvu mogućnost. To može da bude Microsoft Office paket ili klijent za emailove. Ljudi troše vreme da naprave nešto i to je nekom vredno ili nije. Zašto je sada automobil sa takvom „novom“ koncepcijom odjednom problem a sve ovo nabrojano nije? Ako nećeš mogućnost da te sam automobil vozi… Pročitaj više »
„Vrana vrani oči ne kopa.“
„Vuci svoje meso ne jedu“
Kažu
I da dodam još, takva suluda ubrzanja nisu namenjena niti tebi niti meni nego je javno prikazivanje mogućnosti tehnologije i kompanije. Kao da nekim kupcima Golfa ili neke Škode znači ubrzanje Vejrona a koji je unutar VW grupacije.
Produkcijski fosilni automobil od 120.000€ jednostavno ne može da ubrza za 2 sekunde do 100, pa ni onaj od 2 miliona evra.
Poruka koja se šalje je jasna.
Zar i ti sine, Brute?
Ma ja ću da čekam do Alfu ne naprave na struju 😂😜. Jedinu Alfu koju sam do sad imao trošila je bukovinu i grabovinu… 🤣
Kada kao zla duša hoću da malo „bocnem“ okorele Hondiste (😊), obično pomenem da Fiat 500L 1,6 MJ sa samo 105 ks, „bez šaltanja“, od 80-120 i/ili 60-100, ima bolje medjuubrzanje od Honde CRV 1,5T sa 173 ks (mada je Honda ubedljivo bolja u ubrzanju od 0-100). Naravno, zahvaljujući većem maksimalnom obrtnom momentu … Jer, kako je snaga uvek samo proizvod obrtnog momenta i obrtaja, pri nekih 1.500-2.000 rpm, zbog većeg momenta, dizeli za isto toliko procenata imaju i veću snagu pri tim obrtajima i prosto se „ispale“ … A turbo benzincu za tu istu snagu treba malo više obrtaja,… Pročitaj više »
Fiat Croma mk1 2.5 tdi je gubila dah na svega 3800 o/min ali razvučen mjenjač pa se to ne osjeća. Meni bila iznenađenje jer ja nisam htio performamtno auto nego dizela (dosta jeftinija cijena goriva tada). Tek kad sam je kupio vidio sam kako to vuče. Pitao sam se otkud tolik apremoć u odnosu na druga dizelska auta i većinu normalnih benzinskih auta ( da ne računamo V8), a onda sam negdje pročitao d aje to prvi tdi (direktno ubrizgavanje i intercooler) motor ugrađen u putnički auto. U suštini uzeli su motor od kombija Fiat Ducato i stavili u auto.… Pročitaj više »
Da li je moguće da zreli ljudi nisu u stanju da iskanališu racionalno vođen razgovor? Počećemo da brišemo neke kometare….