
Tesla mora da plati 243 miliona američkih dolara kazne zbog smrtonosne nezgode s auto-pilotom
Porota u američkoj saveznoj državi Floridi donela je odluku: Tesla snosi trećinu odgovornosti za smrtonosnu nesreću iz 2019. godine, tokom koje je bio aktivan takozvani Enhanced Autopilot (napredni auto-pilot), prenose CNBC i New York Times. Presuda je oštra i verovatno će imati šire posledice od samog ovog slučaja.
U središtu procesa našla se tragična nesreća u Ki Lardžu na Floridi: vozač Tesle, Džordž Mekgi (George McGee), vozio je Model S brzinom od skoro 100 km/h kada je prepustio kontrolu auto-pilotu, jer mu je tokom vožnje pao telefon, pa se sagnuo da ga podigne. Vozilo je bez kočenja prošlo kroz raskrsnicu, ignorisalo znak stop i udarilo u parkirani SUV, pored kog su stajale dve osobe. Dvadesetdvogodišnja Najbel Benavides (Naibel Benavides) preminula je na licu mesta, dok je njen dečko, Dilon Angulo (Dillon Angulo), preživeo sa teškim povredama (slomljenim kostima, traumom glave i trajnim psihičkim posledicama).
Tokom suđenja, Mekgi se pozvao na to da je Teslin Enhanced Autopilot trebalo da aktivira automatsko kočenje u slučaju opasnosti. Upravo tu leži srž optužbi: tužioci su tvrdili da je Tesla preuveličao sposobnosti svog poluautonomnog sistema i da nije dovoljno ograničio njegovu upotrebu van auto-puteva.
Sud je Teslu proglasio 33% odgovornom i dosudio odštetu porodici stradale i preživelom u visini od 129 miliona dolara. Pored toga, Tesla je kažnjen i sa 200 miliona dolara na ime tzv. punitive damages – kaznenog odštetnog iznosa koji se dodeljuje samo u slučajevima izuzetno grube nepažnje ili namernog ponašanja, a ne obične nesavesnosti.
Ukupna kazna iznosi gotovo 243 miliona dolara (oko 209 miliona evra), što predstavlja presedan kako u pravnom, tako i u ekonomskom smislu. Tužioci su naglasili: „Tesla je svesno pustila nedovršenu tehnologiju na javne puteve, dok je istovremeno tvrdila da je bezbednija od ljudskih vozača“. Takođe su istakli da je i izvršni direktor Ilon Mask svojim izjavama o superiornosti Autopilota dodatno stvorio lažni osećaj sigurnosti kod korisnika.
Tesla je odbacio optužbe i odmah najavio žalbu. U saopštenju kompanije se navodi: „Ova presuda je pogrešna i ugrožava napredak cele industrije u oblasti bezbednosti vozila“. Kompanija tvrdi da je vozač bio „pretežno odgovoran“ – on je pritiskao gas i bio je ometen dok je tražio telefon. Po Teslinim rečima, nijedno vozilo na svetu, ni tada ni sada, ne bi moglo da spreči tu nesreću.
Presuda je doneta u osetljivom trenutku za Teslu. Ilon Mask pokušava da ubedi investitore u viziju potpuno autonomnog taksi-servisa. Ipak, stvarnost je daleko složenija: u SAD se trenutno vodi desetak sudskih procesa zbog nesreća koje uključuju Autopilot ili sistem Full Self-Driving. Američka saobraćajna bezbednosna agencija NHTSA od 2021. godine istražuje moguće nedostatke Teslinih sistema asistencije u vožnji, a u toku je i druga istraga koja treba da utvrdi da li su softverska ažuriranja bila dovoljna za ispravke grešaka.
Pored toga, agencija redovno upozorava da Tesla u javnosti stvara sliku o svojim sistemima koja nije u skladu sa onim što piše u zvaničnim priručnicima. U njima se naglašava da je i dalje potreban pažljiv vozač sa rukama na volanu.
Prema podacima platforme TeslaDeaths.com, do sada je zabeleženo najmanje 58 smrtnih slučajeva u kojima je Autopilot bio aktiviran neposredno pre sudara.
AutoRepublika
(93)
I treba debelo da bude kažnjen za obmanjujuće reklamiranje. Čak i da nije bilo bilo kakvih štetnih posledica.
Cifre su za moj pojam enormne. I nije mi jasno kako su došle do tog nivoa. Aj par miliona, ali 243…..
S druge strane, Musk je na sve strane trubio o autonomnosti vozila…
S treće, nije mi jasno zašto auto nije stao, video je prepreku ili šta već. To je otkaz sistema. Kvar auta. A kako su pričali, auto sve to snima, i cenim da imaju snimke šta se i kako desilo.
„Kompanija tvrdi da je vozač bio „pretežno odgovoran“ – on je pritiskao gas i bio je ometen dok je tražio telefon. Po Teslinim rečima, nijedno vozilo na svetu, ni tada ni sada, ne bi moglo da spreči tu nesreću.“
Ako je vozač zaista samostalno stiskao gas dok je vozilo bilo u FSD režimu, komanda vozača je većeg prioriteta.
Pise sledece: „kada je prepustio kontrolu auto-pilotu“. Odakle potice informacija da je vozac u tom trenutku „pritiskao gas“?
Osim toga, poznato je da u ovakvim slucajevima Tesla manipulise memorisane podatke onlajn!
Piše u tekstu – da je dok je FSD bio u funkciji pritisnuo gas ( verovatno nesvesno, zbog pomeranja tela vozača u pokušaju da dohvati telefon ).
bre da pustiš volan, a da kontrolišeš gas, meni ne ide u glavu… i da se savijaš i tražiš tel, plus, to nisu u pitanju sekunde, nego nešto više… jer bi vozač video da ima auto i ljude ispred svog auta i da ide na njih
Mislim da je ovo nameštaljka. Ne kažem, svaki sistem može da pogreši pa i ovaj ali ovako kako su opisali ne baš. Ako je tačno (a to bi trbalo da se forenzički lako može utvrditi) da je vozač tokom traženja telefona dodirnuo pedalu gasa, ovaj sistem je prestao da funkcioniše. Na svakom vozilu pa i na ovom vozač je broj 1! I njegova rekacija ne sme biti blokirana ni jednim sistemom. Ako vozač pritisne gas a sistem hoće da koči – desiće se ono što vozač želi.
Tesla vozila prikupljaju ogromne količine podataka koje redovno salju proizvodjacu, medjutim Tesla izostavlja značajne delove kada odgovara na zvanične zahteve istrazitelja nakon saobracajne nezgode. Takodje je ustanovljeno da se Teslin autopilot često isključuje neposredno pre sudara, što kritičari sugerišu da bi moglo omogućiti Tesli da izbegne odgovornost. Dva nemacka visestruko nagradjivana istraživačka novinara su napisali clanak, koji je izmedju ostalih na engleskom jeziku objavio Guardian (na nemackom mislim Handelsblatt), a koji se bavi nekim veoma upitnim ponasanjima kako Tesla vozila tako i same fabrike nakon sudara. Ceo clanak se moze naci na https://www.theguardian.com/technology/2025/jul/05/the-vehicle-suddenly-accelerated-with-our-baby-in-it-the-terrifying-truth-about-why-teslas-cars-keep-crashing ukoliko neko ima zelje da ga cita… Pročitaj više »
Nešto Vam ne ide matematika.
Svakako je skupo i preskupo ( onome ko plaća ), a kakve god pare da su u pitanju, to mrtve vratiti neće.
Ceo tekst, vest je na auto blogu, ali „Novi ugovor za ostanak Ilona Maska – Tesla nudi 29 milijardi dolara Kompanija „Tesla“ dodelila je akcije u vrednosti od 29 milijardi dolara glavnom izvršnom direktoru Ilonu Masku, u pokušaju da zadrže najbogatijeg čoveka planete u firmi. Odluka izvršnog odbora kompanije usledila je pošto je američki sud u januaru 2024. godine poništio Teslinu isplatu Masku vrednu skoro 56 milijardi dolara za 2018. Sud je transakciju ocenio kao „neshvatljivu“ i „nepravednu“ prema drugim akcionarima, podseća RTS.“ radi ga ovaj Musk, iako Tesla slabi sa prodajom, on fantastično cedi firmu u kojoj ima oko… Pročitaj više »