Virtualna sudska ročišta u SAD jesu moguća, ali to ne znači da im se može pristupiti sa bilo kog mesta. Posledice je osetila žena iz Detroita, koja se u sudski postupak uključila dok je vozila automobil.
Virtualna ročišta putem platforme Zoom postala su deo američkog pravosuđa, ali neki učesnici zaboravljaju da i „virtualna sudnica“ zahteva istu ozbiljnost i poštovanje pravila kao i ona fizička. To je sada na sopstvenom primeru osetila žena iz Detroita, koja je pokušala da prisustvuje sopstvenom ročištu u vezi sa dugom, direktno za volanom automobila u pokretu.
Snimak koji je objavio Independent prikazuje neverovatnu raspravu između Kimberli Kerol i sudije Majkla K. Meknelija, koji je jedva skrivao zaprepašćenje prizorom na svom monitoru.
Čim se Kerol uključila u video-poziv, bilo je očigledno da se nalazi u automobilu u pokretu. Sudija je to odmah primetio i naglasio da tokom ročišta nikako ne može da vozi, na šta je ona bez oklevanja odgovorila da je samo suvozač.
Međutim, kada ju je sudija pitao na kojoj strani automobila sedi, ona se zaplela u sopstvene laži, najpre je rekla da sedi levo, što bi značilo da vozi, a zatim je pokušala da ispravi svoju izjavu. Situacija je eskalirala kada je automobil stao, a sudija zatražio da vidi navodnog vozača. Iako je žena izašla iz vozila i obišla ga, kamera nije zabeležila nijednu drugu osobu koja bi upravljala automobilom.
Strpljenje sudije tada je konačno presušilo. Doneo je odlučnu pravnu odluku i izreka presudu zbog izostanka (engl. default judgment). U američkoj pravnoj praksi to znači da sud presuđuje u korist tužioca automatski, jer se tuženi nije pojavio na sudu ili se ponašao na način koji onemogućava normalno vođenje postupka, što je ovde bio slučaj.
Kerol je tako izgubila spor o dugu u iznosu od oko 1.820 dolara (oko 1.550 evra) a prema finansijskoj kompaniji LVNV Funding, isključivo zbog nepoštovanja sudskog postupka.
AutoRepublika
(85)
